,为什么史官敢记录历史人物

在中国古代，是皇帝，九五之尊，怕史官？答案是肯定的，从史官在中国的设定历史沿革说起。时间:可以追溯到奴隶制的夏朝。鲁《春秋初识》记载，荒淫无道，太师最后命其谏。如果无效，他就放弃了，去做生意。这里的太史令是最早记载的史官。职责:根据口语文本解释文字:历史，记录者也。说白了就是史官 is 记录朝政官员与皇帝言行。它主要有两大类:一类是记录类，如个人记录，史官伴随皇帝的人，记录皇帝的言行，另一类是编撰类，如编撰前朝历史，人物等。

不全是真的。有些事件史官我们不敢记录真相只有在皇帝的要求下或出于某种原因才能说出来记录假的。后人只能用考古发现来验证历史的真实性。每个人都有情绪，我们不能像冰冷的机器一样完全抛弃情绪。记录历史，所以我想成为司马迁那样的人。史官肯定不多，但是史官历史上知道一个很重要的原理，很难记住过去，因为他们。记录也是相对客观的，但他们作为当权者可能真的无法客观看待当前王朝的是非...也许他们会在统治者的压力下留下错误的信息，这是不可避免的。毕竟作为皇帝，他们拥有至高无上的生杀大权！

写历史的人主要有以下三个目的:第一个目的是为后人留下真实的史料。历史人物历史事件需要有人记录以文字的形式流传下来，后人可以从这些历史文献中了解到几千年前真实的历史情况。这是一部伟大的作品，这类历史作家是值得尊敬的。一般来说，每个朝代都有史官负责编纂历史文献的人。比如司马迁，班固等人就属于著名的史官。这些人是官方编纂史料，记录了相对真实的历史情况。

这种情况在封建时代很常见。一个朝代灭亡后，为了体现其统治地位的合法性和优越性，其后的朝代在编纂史料时，往往宣传自己朝代的优越性，抹黑前朝的一些人和事。这种史家写历史是有特定目的的，实际上是为统治阶级代笔。也是因为这个原因，我们现在看到的古代历史文献中的一些情况并不真实。第三种是写野史的人。这些人这么做是为了记录一些政府不允许写的史料。

我不知道:古代的读者史官会篡改历史。下面有趣的历史系列会给你详细介绍，然后往下读。之所以能了解古代史，了解古代发生的事情，是因为古代有这样一个职位:史官。史官每个朝代的称谓都不一样，但都是一样的，基本分为两种:记录作家和编辑。当史官第一次出现时，还没有类别。在后来的发展中，基本分为两种:一种是菊竹史官，一种是关石史官。

后者专门从事记录朝代事件和编纂历代史。即使这些史官的内容都是记录和描述，但在很多朝代是否有可能为了某些利益篡改甚至捏造历史？1.春秋战国时期，史官相当于现在的国家图书馆馆长。而且在西汉，史官，地位最高，连皇帝都不敢轻易碰。以后史官职位相当于国家气象局现在的部门，他们会观测天象、地理、气象、历史记录。

Ancient史官Institute记录History应该是真实发生过的历史，因为史官负责记录将真实发生的事件存档，供后人查阅，只有记载皇室的时候。古代史官他们的职责是记录这一代发生的大部分事件都是真实的历史事件，但是记录-2/有夸张的成分，有些不严重的事情有捏造的成分。历史上的大事绝对是真的。总的来说是真的，除了一些特别违背常识的部分。古史官不是皇帝直接控制的，一般是根据真实情况记录。

史官，这是各个朝代专门为记录、编撰历史而设立的官职。但是史官在不同朝代的称谓和分类也有所不同。对于史官，可以分为两类:一类是菊竹史官，讲的是跟随皇帝记录皇帝的日常生活和朝政得失；另一类是大使馆史官，呆在固定的地方编纂前朝历史。这种编的书皇帝随时可以看，但是前一种史官 记录的内容皇帝是看不到的。我们不可能自己回去触摸历史。我们所知道的历史，是由每一个古代王朝的史官编辑而成的，我们很难分辨其真假。

我们现在能看到的大部分历史都是史记遗留下来的史料，写史记的是史官。在中国古代历史上，记录国家大事和皇帝的言行是一种制度和传统。一般来说史官 is 记录帝王的言行举止，自然会涉及到记录如何的问题。如果有成就，自然是记录史书的歌颂。如果没有政绩，或者有些皇帝会怎么样？

史官独立存在，但不代表他们不会被报复，所以很多时候他们是在用生命捍卫客观的历史事实，但这个制度并没有永远存在，在唐太宗时期就被公开破坏了，因为玄武门之变是当时李世民的污点，所以他掌权后，对这个制度进行了改革。最后，史官被纳入了自己的管辖范围，让他可以随心所欲地书写历史，所以之后的史书，其实都是在当局政策的影响下写成的，真实性不如以前客观。