历史人物为什么这么有水平

无锡范仲淹纪念馆，历史上对范仲淹的评价非常高。除了欧阳修、富弼、王安石、苏轼之外，各个朝代都有很多赞美他的诗。元好问，晋末著名诗人，曾赞:谥号，节度使，范仲淹，节度使，布依名人，州县能官，边陲名将。清代诗人冯也称赞在宋代的公学是纯儒，建朝的事业是纯臣，子孙是贤祖，师者不朽人物。

历史由胜利者书写。不描写李渊一般的能力，水平 Limited，又怎么能表现出太宗神武的睿智呢？如果说李渊和李都很优秀人物，那么玄武门之变就是逆天了！相反，他们都很胆小，李世民取代他们的位置是有意义的。但是你想想，一个失败者能创造出这么大的遗产吗？只说秦战功卓著，但在部署和运筹帷幄中间的人是谁呢？都是后人推测的。唐高祖不能只有这个水平。

众所周知，唐太宗李世民是通过宫廷政变获得皇位的，这让他美若天仙。为了美化自己，李世民经常干扰历史学家，查阅甚至篡改历史。例如，唐高祖的无能已经被渲染了很多次。唐高祖李渊，唐朝的开国皇帝，是一位杰出的政治家和军事家。没有能力怎么可能启动大唐？唐高祖·唐高祖的政治和军事能力当然非同寻常。李渊的姑姑是隋文帝的皇后，所以文帝登基后深得隋文帝的信任。据史书记载，唐高祖李渊出生于北周的一个贵族家庭。七岁时，攻唐国公。

既然是乱世，相关记录也不少。和平时一样，除了一些重大事件，没什么可记录的。还是乱世中有些天赋的能力被发挥出来了，有些天赋有相关用途？就像有些人在和平时期可能不会取得如此耀眼的成绩。中国这么大的地方，怎么会缺人才？无非是和平年代，战争少，动乱少。那些谋士和武官都没用。歌舞升平的时候，大家都追求一个文采，所以有很多好的大臣和智者，但是你要觉得那些官员大臣都是朝廷老手，不是人才。

也许，很多人都知道我在央视的百家讲坛上讲过玄奘西游记。节目长到36集，9月30日全部播出。由于《百家讲坛》在电视观众中的影响力很大，我的故事似乎引起了观众和媒体的相当大的关注。最近，上海世纪出版集团也出版了两卷《玄奘西游记》。上市不到两周，各方面的反响也很热烈，排在各种排行榜的前列。我在欣慰的同时，也明白这是观众和读者的厚爱，深表感激。

无论是在中外古代文化交流史上，还是在中印佛教史上，甚至是在印度古代史上，玄奘都是重中之重。这是举世公认的，没有争论的余地。就中外古代文化交流史而言，玄奘西游足迹遍布中亚，是人类文化中独一无二的瑰宝。为什么这么说？众所周知，希腊罗马文明、阿拉伯伊斯兰文明、印度文明和中华文明是人类历史上四大文明，但这四大文明的交汇点只有一个，那就是西域包括中国大部分地区、新疆和中亚。

历史评价就是这个人对当时社会做出的贡献。比如鲁迅的白话小说《狂人日记》，就是对当时那个社会的一个警醒。他们以自己的方式为国家和人民体现的价值，往往超过了他们自身的价值。当然，历史评价有好有坏，需要客观收集。人物背景和人物详细信息可以合并做一个文案。应该是对人物的功绩和意义以及对历史的影响的评价。可以从正反两方面考虑。

那些查他们的百科全书都有。首先应该是这个人的贡献，他对历史或现实的贡献，其次是他的贡献的深远影响，最后是他对后世的启发或感悟，我觉得要看评论家的人生境界。比如袁隆平，如果你功利，袁隆平确实改善了你的生活，你的生活水平得到了改善，所以评价是正面的，但是如果你已经超越了宇宙，那么袁隆平的贡献使得地球上的人口增加，资源变得稀缺，这就是负面的。