评价历史人物应该遵循什么原则?,有什么历史人物评价有误

我个人认为被历史误解的人是杨迪皇帝,历史上最被误解的人是谁,所以历史上有很多有争议的人物s，比如曹操，李鸿章，康有为，袁世凯,历史的道德性人物评价，这反映了评价/在当前的时代特征、普世价值和时代需要下，以道德为基础的历史观人物,毕竟历史人物不会从坟墓里跳出来说你对我的道德有错评价。

我个人认为被历史误解的人是杨迪皇帝。杨迪皇帝不是暴君，否则就不会做出开凿大运河的决定。历史上有很多著名的人物，被称赞的很多，实际上很多是被误解的。而有些名人背负骂名，其实他们才是真正隐藏自己功德功名的人。历史上最被误解的人是谁？说实话，你不能相信这个榜单，每个时代都不一样。但是我得拿出一个来说，我觉得被历史误解的人是李鸿章。

李鸿章自嘲道:如果可以，我愿意多挨几枪。后来，他去巴黎参加世界运动会。各国国旗随着国歌升起。轮到大清国没有国歌，只能嘲笑了。75岁那年，李鸿章一瘸一拐地来到黄龙，用尽全身力气，唱起了家乡的小调。通过这种方式，他捍卫了一个多灾多难的民族的尊严。李鸿章78岁的时候，他和清亲王去签了一个辱丑条约。在签字的时候，他拦住了清亲王，说世界上最难的事情就是写自己的名字。你还有很长的路要走。让老部长来参加这个卖国条约。

历史的道德性人物 评价，这反映了评价/在当前的时代特征、普世价值和时代需要下，以道德为基础的历史观人物。服务于现时代需要思辨历史人物当时的时代特征和普世价值才是道德的评价，但往往服务于现时代的需要。不同时代对道德规范的基本要求可能不同，历史往往是有限的。是不是错，要看标准。毕竟历史人物不会从坟墓里跳出来说你对我的道德有错评价。

我对历史最大的误解人物是杨迪皇帝——隋末皇帝——杨光。说杨迪是个暴君也不为过，尤其是他在位后期，专横跋扈，心胸狭隘，做了很多劳民伤财的事情，不过话说回来，这个。而杨迪皇帝做了一系列对后世影响深远的事情，如京杭大运河的开通，科举制度的正式实施，朝鲜半岛的远征，极大地促进了中国的政治、经济、文化的发展，为后世留下了良好的治国框架。这样的皇帝怎么可能成为暴君？