又蠢又坏的历史人物,哪些历史人物是坏的

现实中的小人物也是如此,History人物好坏是片面的人物有两面,历史上要辩证的看待人物所以某个人物不能算什么,一般来说，历史上很多重要事件的走向都是由当时的大人物决定的，小人物无足轻重，但历史上确实有很多大事件是被一些小人物影响的,历史上的好与坏都是相对的。

秦桧是替罪羊，是皇帝要杀岳飞。我不知道。虽然都说要辩证的看问题，要把人一分为二，但是总有一个差很多的人！这是不能否认的！历史上要辩证的看待人物所以某个人物不能算什么。网友评选出的中国历史上最差的五个人，供大家参考。赵高:诬杀李斯，指鹿为马，再杀秦二世，是中国新统一战争的最大元凶。安禄山:杀人无数，导致中国人口锐减，从盛唐到割据战争。秦桧:对外联系，陷害忠良，加速异族入侵魏忠贤:镇压和杀戮社会精英，开历史倒车，导致中国封建社会后期最黑暗的统治。慈禧:女人操。

历史上的好与坏都是相对的。我认为在正史中，好坏的标准是是否有利于帝王统治。我不知道你的标准是什么，所以我无法判断，就像大多数人认为曹操是坏人一样，但是我很佩服他。大家好，希望韩海先说最坏的。我认为是秦桧认为他也是最遭人唾骂的。我相信大部分人一提到他一定咬牙切齿。更准确的说法是习语把他描述为不朽。从他夫妇的跪像可以看出，他无论用什么方式诬陷忠良都是不对的，更不能诬陷岳飞父子至死。我个人认为，如果秦桧不服，就去最高人民法院，去死吧。你也要打败他。如果连他都有资格抱怨，岳飞父子的报复心岂不是比窦娥更强？死在这个贼手里，真是可怜又愤慨。我想三国时期的诸葛亮相信，说到他，可以说是尽人皆知。我们就不在这里展示他的智慧和才华了。这么说吧，他可以接受刘备对自己的承诺，为蜀国努力。谁能和现代人相比？总的来说，我们整天讲诚信，讲诚信，讲诸葛亮，这才是我们需要学习的。这叫一诺千金。在我看来，我不顶礼膜拜诸葛亮。不能仅凭个人好恶来看待历史。我也看到过很多对诸葛亮的批评，比如为什么蜀中不注重培养人才，有什么猫腻。在我看来，他们只是站着说话。诸葛亮的保密政策好学吗？我相信今天值得我学习。我觉得他可以无私，甚至死在自己的工作岗位上。没有人能和他相比，更何况即使在他死后，他也在关注着蜀国的事业。司马懿这个魏延的疑兵，能和别人比，可能会嗤之以鼻，觉得自己无足轻重。那么他真的应该回应那句老话，说到用，他讨厌小事，却要经历未知的困难，从空城撤退，从岐山撤退，活捉孟获。也许我们今天说起来会觉得这是一个故事。我支持上面的诸葛亮和他对蜀国的奉献。请原谅我。谢谢你。