,历史人物为什么长得丑丑的

肖长华是京剧小丑艺术的里程碑人物,有人觉得朱元璋很丑，也有人觉得朱元璋其实长得没那么丑,主要是因为长得漂亮的女人总会被别人羡慕，长得长得丑的人最后会很惨，因为没人喜欢她们，她们会被歧视,长得丑的最后会更惨,个人认为朱元璋其实长得没那么丑，那些画像被丑化了,历史上有很多丑陋的名人。

原因是小丑是中国戏剧中的一个角色，一般扮演插科打诨的滑稽角色。因为据说唐玄宗当年喜欢演戏，为了逗杨贵妃开心，在接下来的表演中扮演了一个小丑。皇帝扮小丑会有损皇帝，就在鼻子上挂了一块白玉，所以后来小丑的脸上抹了白粉。在表演之前，小丑总是第一个被化妆。肖长华是京剧小丑艺术的里程碑人物。在舞台生涯中，他继承传统，敢于变革，开创了京剧丑角艺术生动感人的局面，成功塑造了一批人们喜闻乐见的丑角形象人物。

History 人物的评价不一定客观。朱元璋作为一个铁腕政治家，一生杀生太多，这正是儒家所痛恨的，而史书的编纂又掌握在儒生手中，所以结果可能在朱元璋身上被丑化。明朝的历史如果有很多丑化汉人的成分就是清政府编的。朱元璋现在到底长什么样，没人知道，但作为一个开国皇帝，他的长相应该很有特色。朱元璋画像丑有几个原因:1。人们对朱元璋的看法不好；2.他的儿子朱迪不喜欢这个古怪的父亲，有意或让民间画家丑化他；3.知识分子讨厌他，所以丑化他。

是丑的，不仅人物是丑的，而且景色也不立体，甚至不同朝代画的东西也大相径庭。说白了，中国古代绘画更像是毕加索抽象画的鼻祖。就说清明上河图吧，上面的画，给你的感觉是纯二维的，完全没有立体感。整个清明上河图就是一个脸的模子。与西洋画相比，即使是13世纪其他人的画风也没有可比性。粉青看到肯定会喷。呵呵，别人的画至少可以记录一些真实的历史。我们的画完全扭曲到这样的程度，考古学家很难根据画还原原主的原貌。

历史上有很多丑陋的名人。因为他们的出现，他们经历了不公平的待遇，这依然不影响他们成为历史名人，在历史的长河中留下不可磨灭的事迹。说起钟馗，钟馗这个被施了魔法的石天，应该知道他是个猎鬼高手。他长相狰狞，鬼神见了都很害怕。钟馗是神话传说中的鬼仙。邪灵只要逃不出手掌心，就有很高的地位，受到尊重。其实历史上真的有钟馗，钟南山人。他学识渊博的进士去科举，一举中了状元。