为什么不能用真实历史人物,你喜欢哪个历史人物为什么喜欢他

历史是客观的，但历史学家难免会有主观偏见和偏差。关键是态度。有些人有意识地篡改和构建历史。有些主观的东西我们克服不了，会有一些偏差，但这和故意造假不一样。我们应该有条件尽可能客观，因为我们不必用一种我们不想带的世界观来看待历史。过去的人与我无关。我不需要赞美或贬低任何人，无论是改革派还是保皇派，他们对我们来说都是历史人物。我们都需要对他们保持情感上的理解和同情，不要讨厌任何人，尽可能客观地解释他们，尽量接近真实。

电视剧经常会编造一些人物历史上不存在的。其实只是为了让故事更加连贯，和剧中的人物衬托，让人物的形象更加生动。艺术来源于生活，但又高于生活。我们在看的是因为肥皂剧要补很多人物为了连接精彩的电视剧情，虚构的肥皂剧就更有趣了。因为电视剧里写的人物没有真实的历史考察，不能随意捏造，所以会编造一些人物。

这可以理解。一部电视剧要想让剧情更合理，塑造一个更真实完整人物形象，往往会采用虚构人物形象的方法。不过虽然是虚构的人物，但也并非完全没有历史依据可以追溯。一般是根据历史原型修改的。1.详细描述一下那些电视剧里的虚构人物。虽然有些人物在历史上并不存在，是虚构的，但他们人物的形象却能很好地保留在大多数观众的脑海里。

因为人的知识是有限的，而且古代不太重视教育，也不喜欢学习。士农工商为先，皆学四书五经，忠君。他们必须树立一个正面和反面的榜样。不读书，根本不懂历史，而古代帝王为了巩固统治，禁锢思想，可以出版有利于自己统治的著作。三国，论语等等，都违背了。如《红楼梦》，欧洲从未有过那样的文艺复兴。《三国演义》、《猫王》等书籍被广大农民接受，历史悠久。直到今天，如果我们不深入学习，我们仍然会欺骗一大群人。

小说当然可以写成历史真实existing人物。现实中这样的小说很多，比如二月河的康熙王朝，雍正王朝，大部分都是人物。还有金庸的武侠小说《射雕英雄传》。书中成吉思汗和丘处机的任务都是真实 人物历史上的，故事可以在一个历史背景下改编。小说可以写，但是要做声明。

一个时代有自己的道德标准。用我们时代的标准来评价历史人物无疑忽略了时代之间道德标准的差距。比如我们现在认为一个男人同时娶两个老婆是不可原谅的，但在古代这是很自然的事情。因为这个时代和古人生活的社会不一样，个人是受环境影响的，所以要把人物放回历史中去评价。因为我们生活的环境不一样，我们做出的动作也不一样。

它们不能反映任何东西，尤其是我们的社会或行为；这是我们的父母教导的闪闪发光的符号和不切实际的幻想的大杂烩，任何年龄的无所事事的学者都可以很容易地把它们放在一起。我觉得没必要看得太远；英国探险家威尔弗雷德·蔡西格(Wilfred Zeisig，1910-2003)在1959年出版的《阿拉伯沙漠》(ArabianSands)一书中，描述了他20世纪40年代在阿拉伯沙漠地区五年的孤独生活(他是第三个踏上那里的西方人)。