以前的历史人物为什么翻案

这个问题也有了答案。先说结论:总的来说，雍正帝的历史评价不低。他的历史评价可分为以下几个阶段:从1735年到雍正帝死后的19世纪末；从19世纪末到20世纪20年代的新文化运动，官方和民间史书都对世宗宪皇帝大加赞赏，把他列为祖宗之祖；从近代开始，民族主义在对清朝的否定中逐渐兴起，大量关于清朝的负面评论和谣言浮出水面，关于雍正帝的恶评作为这种大气候的一部分出现。他被描绘成一个篡夺王位的凶残人物。从20世纪20年代到80年代，清史学科逐渐发展起来:继前一阶段的结论之后，他仍然对雍正帝持否定评价，因为他对清朝的评价不好。从20世纪80年代末到现在，雍正帝被描绘成一个充满活力的改革者，他的历史评价基本上是积极的。

历史上有很多名人被翻案丑化，因为历史上对一个人的评价是多变的。一般来说，时代会制约人的思想，导致对某些人的认识出现偏差。再加上一些外在的东西，很多名人被丑化也就不足为奇了。人一旦觉醒，就会去帮助那些被诋毁的人翻案。《三国演义》中最大的叛徒曹操，很容易让人认为曹操是本书人物所描绘的反面，而刘备等人是本书人物的正面。

后来只是到了近代，学者们才正式改称曹操翻案。《李自成》里关于李自成的黑料太多了。清朝建立后，明朝元老和清朝统治者都纷纷诋毁李自成。从史书记载中可以看出，他们把李自成的失败全部归结于入京后管理集团的腐败和民心的丧失。然而，事实并非如此。据顾城先生对明末农民战争史的考证，李自成的军队一直强调军纪，城内并不存在所谓的腐败。

2结果1王安石变法对增加国民收入起到了积极作用，北宋积贫积弱的局面得到缓解。北宋熙宁六年，在王安石的指挥下，王绍率军进攻吐蕃，收复了和珅等五州的作战。宋军收复五州，疆域扩大到两千多里，照顾羌人三十万户口，建立了进攻西夏地区的有利战线。结果熙宁六年1073年大旱，门监夏征画了一幅流民图。画面中，流民或锁身，或吃草根，向皇帝诉说旱灾是王安石造成的，宗教教派受到极大刺激，引起对变法的极大怀疑。

卖国实践翻案，唤起王绩曲线救国论的灵魂。他们甚至提出要重新评价王伪政权的历史功过，要摆脱国共两党对王伪政权的原有看法，声称王绩的南京政府是重庆国民政府的补充，代表的是广大灰色地带人民的利益，而不是日本法西斯的利益，同时，一些歪曲历史、美化汪精卫、陈璧君、周作人、胡兰成等汉奸的文章也出现了。这些问题的背景极其复杂，一个最值得注意的迹象是，这些史迹的亲属人物和中国近代史地方政府或团体人物的介入，使得史迹研究人物更加情绪化，许多原本不难解决的问题成为旷日持久的争论焦点。