不正确评价历史人物有什么后果吗,辱骂历史人物有什么后果

是朱温灭了唐朝。他的所作所为让我觉得自己被毁了。他称帝后，竟然让媳妇们轮流入宫侍候。更神奇的是，他的儿子们都愿意这样讨好父亲。历史上毁三观的人很多人物。刘是南北朝时著名暴君的长子。他的所作所为足以毁了你的三观。至于是不是破坏性最大人物，不好比较。乱杀大臣刘，即位后杀了不少大臣。怕叔叔们，把他们关在庙里，随意侮辱。

乱伦刘有个姑母叫刘，是卫将军的儿子何麦的儿子。刘把刘叫进宫，强迫她发生性关系。刘把刘留在后宫，改名谢桂剑，谎称刘已死，杀了一个宫女，送她到禾麦府，以公主礼仪安葬。刘也与她的亲妹妹公主刘楚玉乱伦。刘楚瑜也是个滥情的人。她向刘抱怨只有她一个人有马，于是刘给了她三十匹人。变态刘到园竹厅游玩时，命令宫女们裸体追逐嬉戏。一个宫女不听命令，杀了她。

司马迁经常在《史记》中加入自己对历史的个人评论人物他赞美自己喜欢的人人物比如辛诋毁自己讨厌的人，尤其是汉武帝，以至于在《史记》中我们看到汉武帝是暴君，是冷血屠夫的形象。这样的评论往往充满了强烈的个人主观感受。司马迁虽然是一个严格的历史学家，但他的《史记》中有很多错误。当然，一方面，当时的史料有限，他写史记时参考的很多文献本身就有问题，而且当时也没有考古学专业，无法更好地论证史书所说的。另一方面，历史已经过去，我们能做的就是最大程度的还原历史，接近历史的真相，不可能完全符合。这是司马迁大胆的想象。比如秦始皇东征，项羽说可以代替他。刘邦则说，君子当如是。当时谁听到这些话了？如果是这样，这两个人早就被告密者通缉了。当然，这是几十年后更不可能流传下来的。这显然是司马迁基于他们不同的身份和性格的猜测，而且这是合理的猜测，并不完全是捏造的历史。

骂警察和中指在美国是合法的。美国宪法第一修正案保障公民的言论自由。辱骂美国警察的中指属于freedomofspeech的范畴，美国警察无权阻止公民行使这一权利。美国各级联邦州法院在无数判决中都明确表达了这一点。几个案例:1。以豪斯通夫市为例。希尔，482U。s . 451 1987年，美国最高法院在判决中写道:虽然自由的维护部分取决于社会秩序的维护，但美国宪法第一修正案要求警察和市政当局在警察行动中面对口头挑战时保持克制，这对于一个承诺个人自由的社会来说是不可避免的。如果这样，

根据具体情况，主要有以下几种情况:1。如果你在派出所辱骂警察，你违反了《治安管理处罚法》第二十三条第一款:扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者5日以上10日以下较重罚款，500元还可以罚款如下:2如果他在警务室辱骂警察，违反了《治安管理处罚法》第五十条第二款；情节严重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处以下罚款:3如果在警务室辱骂，违反治安管理。