为什么要洗白历史人物,被影视剧洗白的十大历史人物

这引起了很多曹操真正粉丝的不满，认为曹操才是天下真正的君子，比不上刘备这样的反派，以至于网上会出现很多洗白曹操的言论。从某种角度来说，这也是很正常的事情。讨论历史人物的功过是非常有争议的问题。你可以拿出你的证据来证明他的奢侈，我也可以拿出我的例子来说明他曾经努力过。毕竟是人，每个时间段表达的内容都不一样。

因为秦桧为皇帝赵构工作，他只是皇帝的一个马前卒，替皇帝背黑锅。有些事情其实不是他想做的，所以以后会有人给洗白的。虽然当今社会盛行历史再认识，但从更全面、更客观的角度分析过去定案的人物，得出秦始皇不是暴君，杨迪皇帝有伟大功绩的结论，无疑是历史研究的进步。但这些并不适用于秦桧，因为秦桧对叛徒的定义在今天并不新鲜。他是一个从宋朝一直钉到现在的大汉奸，后来明朝铸了一个跪着的秦桧像，对他罪恶的一生做了一个比较全面的总结。

怎么说呢？我们看过的历史人物只要是正史里的，或者剧里的，都是可以的。而且并不是每一部影视作品在历史上都是100%正确的人物。而且现在网络很发达，如果你在拍摄的过程中。我觉得网友一定能看出来有胁迫洗白或者抹黑那种行为。如果过分歪曲历史，肯定不会被展示出来。毕竟都要经过广电的审核。所以应该都一样，然后就过去了。

之所以有人这么做洗白是因为李鸿章其实是一个爱国的人，为国家做了很多贡献。功过由后人评判。历史对李鸿章的评价早有定论，但近年来，李鸿章在历史上的形象又开始发生变化，我们也不知道为什么。首先，回顾一下历史对李鸿章的评价。在李鸿章的同时代人中，对李鸿章的评价是两极分化的。李鸿章一方面被极度赏识，另一方面又被极度贬低。

李鸿章一定是19世纪世界历史上的一个人物人。梁启超说，他尊重李鸿章的才华，珍视李鸿章的学识，哀悼李鸿章的遭遇。贬低李鸿章的人，和左一样屈辱。他说一个李鸿章不如十个法国将军。左与李鸿章有矛盾。梁启超是立宪君主，李鸿章同时代人对李鸿章的历史感情较多，但也夹杂着个人感情，往往不客观。总的来说，李鸿章在他那个时代的正面评价多于负面评价。

因为这些人认为赵括只经历过一战，所以没有得到重用。所以还是有很多人觉得他有能力。这是因为他是一个很优秀的人，能力也很强，而且他不只是一个纸上谈兵的人，相反，他的实力也很强。因为赵括的对手是田雷，无论赵括有多强，都将是失败的结局。虽然赵括是纸上谈兵，但更重要的是秦国横扫六国是大势所趋。就算赵括赢了长平之战，也只会让赵在几年后灭亡。

但让他承担长平之战失败的全部责任是不公平的。事实上，在这件事情上，自古以来大多数人都没有认真追究过王召的责任。首先，战争的起因是赵王的贪婪。秦国打败了魏国，魏国的上党地区成了飞地，成了秦国囊中之物。但上党地方长官不肯回秦，要赵收下。这是一个棘手的问题。接受了就要和秦打。以赵的实力，你肯定赢不了。然而，赵王抵挡不住诱惑，不顾大臣们的反对，坚持接受上党地区。

首先:洗白杨迪人主要认为杨迪有以下优点和贡献:1 .杨光天资聪颖，十三岁就参与军事，有多年在地方担任军事职务的经历，积累了大量的政治经验。从小他就野心勃勃，成熟，有谋略，足智多谋。二十岁时，他指挥军队消灭了南陈的俘虏陈后主。2.二十一岁时，我曾与苏阳一起平息扬州高智慧的叛乱，并在扬州取得了良好的战果。3.杨迪大帝的大业持续了三年，公元607年，中国封建社会的科举制度在文帝参加科举考试的基础上正式确立。

需要的历史洗白-1/庞吉、潘美、孙昌无极、霍去病。在我看来，历史上需要成为洗白的人是慈禧太后和明英宗朱祁镇，说起慈禧太后，我想大家都会很熟悉。慈禧太后作为晚清的实际统治者，执掌朝政长达半个世纪，在这半个世纪里，慈禧太后坚持封建思想，拒绝新军改革。很多人都认为她是近代清朝落后挨打的罪魁祸首，如果慈禧太后能放开胆子，让李鸿章等人进行一次彻底的洋务运动，或许能挽救清朝，改变屈辱的中国近代史。