历史人物为什么这么蠢,你喜欢那个历史人物?为什么喜欢他呢?

无论如何，从客观但单一僵化的评价历史人物到每个人都可以发表自己的观点，是历史的进步,如何评价这些负面人物,人们往往不是为了表达特定的感受而追求对历史的客观公正评价人物,电视剧为了娱乐吸引人的眼球，美化了很多历史人物，有时候为了剧情的需要，还要丑化一些历史人物,除了丑陋的历史人物你说的，还有一部分人有神话般的历史人物,历史上的孙权是什么样的。

他所谓的猪一样的仁义道德，恰恰体现了一个贵族在周朝礼仪制度崩溃之前的礼感和尊感。毛主席有句名言，我们不是宋襄公，我们不要那种猪一样的仁义道德。因为这一最高指示，这则寓言被选入了中学课本，宋襄公成了全中国人都知道的著名历史。比如有一次宋国和楚国打仗，楚国接连战败，宋国大臣对宋襄公说要乘胜追击，而宋襄公却说不能乘人之危，落井下石。这是宋襄公愚蠢的猪一样的仁义道德。

我觉得袁绍可以排第一。毕竟他当时的实力可以说是这些军阀中最厉害的，但是他的一手好牌却被自己丢掉了。要知道，官渡之战之前，他很可能打败了曹操，但是因为他不信任他的谋士许由，很多投奔了曹操，也从他身边带走了很多机密，所以最后他甚至翻盘了。其次，我想把吕布放在第二位。如果吕布当初听了陈平的建议，不去攻打曹操的家乡，而是认真经营自己的势力，我相信他最后一定会发展起来，成为后来争夺天下的一股不可忽视的力量。

曾国藩:小时候不会背。有一天，一个小偷进了我家，想趁我家人睡着的时候偷东西。谁知道我一直在背书，却久久不能背诵。小偷不耐烦了，站起来背书，说你这么笨，怎么读书？然后就离开了他，但是曾国藩非常勤奋，最终成为近代最有影响力的政治家。童迪洲:我上中学的时候，因为基础不好，平均考试成绩只有45分，所以学校勒令他退学或者复读。经过他的再三请求，学校同意让他和他的班级一起试用一个学期。从此，他一直与路灯相伴:黎明时在路灯下读一门外语，关灯后在路灯下学习复习。

中国近代史上出现了很多负面的方面人物，比如曾国藩、李鸿章、袁世凯太后等。他们在清末民初的舞台上扮演了各种角色，成为中国近代史上的关键人物。如何评价这些负面人物？很多人喜欢贬低这些人一文不值，因为人们只看到他们丑陋的一面，认为他们是小人。这不公平！我们应该给这些负面人物一个公正的评价，还原历史的真实面目。我以袁世凯为例，谈谈如何评价中国近代史的负面。